当前位置:首页 > 离婚知识 > 离婚知识 > 正文

张某与费某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-01-02 18:16:38

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师的一些关于上海离婚律师咨询、上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题向婚姻律师咨询,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,诸如向上海房产律师及上海婚姻律师咨询时的一些问题,望有所裨益。

 

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:张某,男,汉族,住湖北省武汉市。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:费某某,女,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告张某与被告费某某离婚纠纷一案,本院于201992日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、被告费某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。原告与被告于2014815日登记结婚,婚后未生育。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后未建立夫妻感情。双方对于工作及发展地区等问题上存在矛盾,20167月因工作原因,原告到武汉工作,被告坚持在上海发展,自此双方分居已经超过三年,双方无法继续共同生活,无和好可能,故请求判决离婚。

被告费某某辩称,双方系大学同学,有较好感情基础,婚后也有沟通交流,原告因工作去武汉,不是感情不和,不同意离婚。

本院经审理认定事实如下:原告与被告系大学同学,双方于2012年确立恋爱关系,2014815日登记结婚,婚后未生育。201667月原告因工作离开上海去武汉工作。双方因在何地生活、工作等问题发生矛盾。原告以双方感情破裂,起诉要求与被告离婚。

上述事实,有结婚登记信息及当事人陈述等佐证,经庭审查实,本院予以确认。

本院认为,原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情,对于双方存在的问题应当协商沟通解决,被告希望双方能够重归于好,原告应当慎重考虑。原告主张夫妻感情破裂无充分依据,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,原告要求与被告离婚的诉讼请求,经审查不符合该规定的要求,故本院对原告的诉请依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定,本院判决如下:

原告张某要求与被告费某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费减半收取为人民币100元,由原告张某负担。

本判决已于2019917日宣告并送达,如不服本判决,可在指定领取判决书之2019918日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话