当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

谢某某与朱某1离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-06-02 10:32:54

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市松江区人民法院

民事判决书

原告:谢某某,女,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:朱某1,男,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告谢某某与被告朱某1离婚纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判决婚生子朱某2由原告抚养。审理中,原告谢某某变更诉讼请求为:判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告于2000年12月11日登记结婚,2002年2月12日生育一子朱某2。婚初,双方感情尚可。后因被告染酗酒、赌博恶习,并欠下大量赌债。夫妻经常为此争吵,感情日渐疏远。现感情破裂,故原告诉至法院,请求法院判如所请。

被告朱某1辩称,不同意离婚。夫妻之间感情并未破裂,被告确实是犯过一些错误,但是被告现在正在努力悔改,被告想维系一个完整的家庭,双方还是有和好可能的。

本院经审理认定事实如下:原、被告于2000年12月11日登记结婚,2002年2月12日生育儿子朱某2。

庭审中,原告表示若被告积极改正错误,需要三至五年的时间进行观察。

以上事实,有结婚证、出生医学证明、当事人陈述证实,本院予以确认。

本院认为,感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了多年时间且育有一子,说明双方建立了夫妻感情,其婚姻基础较好。被告现表态已诚意悔过,今后会积极改正,原告亦表示愿意给予被告一定的时间进行观察。现在只要原、被告双方加强沟通、相互理解,正确处理好夫妻之间的矛盾,夫妻关系仍有和好的可能。因此,对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

原告谢某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,减半收取100元,由原告谢某某负担100元(已付)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话