当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

秦某某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-05-21 11:08:28

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:秦某某,女,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:陈某1,男,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告秦某某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序,后因案件审理需要依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师,被告陈某1及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某某向本院提出诉讼请求:1.要求判决原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系自由恋爱,于1996年12月16日登记结婚,婚后育有一子,现已成年。后因双方性格差异较大无法共同生活。被告对原告态度冷漠,未尽到丈夫义务,导致夫妻感情破裂,已无和好可能。

被告陈某1辩称,对原告陈述双方结合经过及子女生育情况没有异议。双方曾离婚后于1996年12月16日复婚,感情基础良好。现原、被告年纪大了,需要互相照顾,故不同意离婚。

经审理查明,原、被告于1996年12月16日登记结婚,育有一子,现已成年。2017年9月12日,原告起诉来院要求与被告离婚,后自行撤诉。2018年6月1日,原告起诉来院要求与被告离婚,经法庭调解,双方和好。

庭审中,一、原告表态坚决要求离婚,被告不同意离婚;二、双方提出需要法院分割的财产,对于涉及案外人利益的财产部分,已当庭释明本案中不作处理,双方均无异议。双方提出需要本案中分割的财产如下:1.上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),原告要求房屋归原告所有,原告支付被告房屋三分之一份额折价款,被告要求房屋归被告所有,被告支付原告房屋二分之一份额折价款;2.案外人陈某2名下中国银行账户(尾号为0647)分别于2017年5月3日及2017年5月15日转账至被告名下民生银行账户(尾号为1969)的200,000元及77,000元;3.被告名下中信银行账户(尾号为5730)于2018年8月4日存款200,000元;4.被告名下民生银行账户(尾号为9904)2018年1月22日理财回赎本息71,783.36元,2018年2月9日理财回赎本息202,545.75元,2018年2月23日理财回赎本息70,890.05元,2018年4月26日理财回赎本息61,336.52元,2018年5月3日理财回赎本息102,468.22元,2018年6月15日理财回赎本息50,000元;5.被告名下工商银行账户于2017年6月起每月的债权利息收益11,140元,共30个月。原告对此主张系夫妻共同财产要求对半分割,被告认可存在上述收益,但不同意分割,认为系被告父亲的债权转移至被告名下后的利息收益,并非被告的收益,双方一致认可上述钱款系目前被告陈某1名下的借款人为上海珠玉汇市翡翠有限公司的债权利息收益,且均同意对上海珠玉汇市翡翠有限公司的该笔债权在本案中不予处理。

另查明,1.系争房屋于2017年4月1日登记为陈某1与秦某某按份共有,陈某1占三分之一,秦某某占三分之二。经原告申请,2019年7月11日,上海百盛房地产估价有限责任公司出具《上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室居住房地产市场价值评估报告》,认定系争房屋总价为3,790,000元。原告为此支付评估费10,778元;2.案外人陈某2名下中国银行账户(尾号为0647)分别于2017年5月3日及2017年5月15日转账给被告名下民生银行账户(尾号为1969)200,000元及77,000元;2018年8月4日,被告陈某1名下民生银行账户(尾号为1969)转账至被告名下中信银行账户(尾号为5730)200,000元;3.被告名下民生银行账户(尾号为9904)2018年1月22日理财回赎本息71,783.36元,2018年2月9日理财回赎本息202,545.75元,2018年2月23日理财回赎本息70,890.05元,2018年4月26日理财回赎本息61,336.52元,2018年5月3日理财回赎本息102,468.22元,2018年6月15日理财回赎本息50,000元。

上述事实,由原告提供的结婚证、不动产权证书、借条四份、报警回执单及照片、上海银行账户历史明细、居委调解委员会情况说明、陈俊情况说明、民生银行对账单、工商银行历史明细清单、中信银行业务凭证/客户回单、被告提供的遗嘱、中国银行明细清单、民生银行对账单、中信银行业务凭证/客户回单、工商银行历史明细清单、委托书承诺书、借条两份、浦发银行交易流水、民事调解书、上海珠玉汇市翡翠有限公司内档、庭审笔录、上海百盛房地产估价有限公司依原告申请出具的《上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室居住房地产市场价值评估报告》、法院依职权调取的民生银行对账单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。

本院认为,婚姻应以感情为基础。由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾,原告多次起诉至法院要求离婚,态度坚决,且被告也自述即使在上次调解和好后,原告虽受伤仍拒绝被告照料,而被告未能采取其他措施修复双方感情,夫妻关系名存实亡,可见双方感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。对于双方需要法院处理的财产:一、1.考虑到系争房屋目前为陈某1与秦某某按份共有,陈某1占三分之一,秦某某占三分之二,本院认为根据房屋来源等系争房屋判归原告所有为宜,原告按照评估价格的三分之一支付被告折价款,即1,263,300元;二、1.对于原告主张的案外人陈某2名下中国银行账户(尾号为0647)于2017年5月3日转账给被告名下民生银行账户(尾号1969)的200,000元及被告名下中信银行账户(尾号为5730)于2018年8月4日存款200,000元,经核实为同一笔钱款,系2018年8月4日,被告陈某1名下民生银行账户(尾号为1969)转账至被告名下中信银行账户(尾号为5730)200,000元。另案外人陈某2名下中国银行账户(尾号为0647)于2017年5月15日转账至被告名下民生银行账户(尾号为1969)77,000元。上述两笔钱款均系被告父亲陈某2名下的银行账户转入至被告名下;2.对于原告主张分割的被告名下民生银行账户(尾号为9904)2018年1月22日理财回赎本息71,783.36元,2018年2月9日理财回赎本息202,545.75元,2018年2月23日理财回赎本息70,890.05元,2018年4月26日理财回赎本息61,336.52元,2018年5月3日理财回赎本息102,468.22元,经本院核实,上述理财产品并不存在重复计算。2018年6月15日理财回赎本息50,000元确认属实,该理财产品系2018年3月16日被告以其名下民生银行账户(尾号为9904)内的钱款购入。3.原告提出要求分割的被告名下工商银行账户于2017年6月起每月的债权利息收益11,140元,共计30个月,因双方均认可该利息收益系债务人为上海珠玉汇市翡翠有限公司的债权,且同意针对该债务人的债权在本案中不作处理,加之双方对该债权的来源等尚有争议,故该笔债权及收益在本案中不作处理,双方当事人可另诉解决。综上,本院判令上述存款、理财回赎本息归被告所有,被告酌情支付原告上述财产折价款350,000元。

依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十九条第一款之规定,判决如下:

一、准许原告秦某某与被告陈某1离婚;

二、离婚后,双方各自处存款归各自所有,被告陈某1于本判决生效之日起三十日内支付原告秦某某夫妻共同财产折价款350,000元;

三、离婚后,上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告秦某某所有,原告秦某某于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某1上述房屋份额折价款1,263,300元,被告陈某1于上述钱款付清后十日内协助原告秦某某办理上述房屋的产权变更登记手续,由此产生的相关税费各自承担;

四、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22,945.12元,评估费10,778元,合计33,723.12元,由原告秦某某负担16,861.56元,由被告陈某1负担16,861.56元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话