联系我们

地址:上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层

电话:13817201777

首页 > 离婚知识 > 为买学区房“假离婚”成真,财产分割的约定还有效吗?法院这样判!
  上一对夫妻,为买学区房办了“假离婚”,并签订《离婚协议》,约定了财产分割等条款。没想到买好房后,妻子却不肯复婚了。丈夫一纸诉状将妻子告上法院,要求认定《离婚协议》中关于财产分割的约定无效,而妻子坚称《离婚协议》是双方协商一致的结果,应当履行。那么,离婚是否为双方本意?《离婚协议》中关于财产分割的约定还有效吗?

  近日,上海一中院就审理了这起案件,二审判决驳回妻子上诉,维持原判,即《离婚协议》中关于财产分割的约定无效。

  为买学区房,
  恩爱夫妻“假离婚”
  2013年1月
  李某和张某自由恋爱后登记结婚,婚后张某住进了李某名下的房子里。两年多后,他们感情的结晶——女儿出生了。随着女儿渐渐长大,为了让女儿受到更好的教育,他们动起了再买套学区房的心思。
  2019年
  李某和张某看上了一套位于上海市区的学区房,但因二人已经有房,再行购房不符合首房首贷的优惠政策条件。于是,二人便商量着办理“假离婚”。因为张某名下无房,在离婚之后,就以张某的名义购买学区房,李某将房屋的首付款以离婚补偿款的形式转给张某。
  同年7月
  李某和张某去民政局办理了离婚登记手续,并签署《离婚协议》。协议中主要有三方面的约定:
  1.关于抚养权:女儿归李某抚养,张某每月支付三千元抚养费至女儿年满18周岁。
  2.关于婚后共同财产:双方现在各自名下所有的一切银行账户存款,归各自所有,不予以分割;宝马轿车一辆归女方所有,车贷由女方承担;女方店铺及相关设施均归女方所有。双方无其他夫妻共同财产。
  3.关于离婚补偿款总额及款项支付:男方支付女方补偿款300万元整。
  离婚后,李某将自己和母亲共有的一套房子变卖,并陆续给张某转款共计294万余元。张某用这笔钱付了学区房的首付,期间两人还在一起居住和生活。
  妻子忽变卦,
  丈夫蒙在鼓里人财两空
  房子买好后,李某催促张某去复婚,但张某却告诉李某,他们已经离婚了。惊诧不已的李某接受不了这个事实,与张某发生了激烈的争吵。张某说什么也不肯复婚,并坚持说两人已经没有了感情,离婚是双方自愿的。
  说好的“假离婚”买学区房,没想到妻子忽然变了卦。李某试图努力挽救婚姻,但张某就是不松口,还从家里搬了出去。见复婚无望,李某虽后悔当初“假离婚”的决定,却也只能接受现实。
  但想到《离婚协议》中关于财产分割的约定,以及转给张某买房的294万余元,李某还是气愤不已。他向张某提出,要重新分割夫妻共同财产,并归还购房款。

  张某却说,二人是协商过购买学区房,但与离婚无关。她和李某因为经常争吵、感情不合而最终离婚,并且她也没有承诺过要和李某复婚。《离婚协议》是双方协商一致签订的,合法有效。294万余元是离婚补偿款,不是购房款,不需要归还。
  为买学区房闹得人财两空的李某,一气之下将张某告上了法院,请求法院依法撤销或认定《离婚协议》中关于财产分割的约定无效,张某归还李某个人财产294万余元,且重新分割夫妻共同财产。
  
  离婚已成事实,
  但财产分割的约定无效
  在案件审理过程中,李某又撤回了要求张某返还钱款和重新分割夫妻共同财产的诉请,表示《离婚协议》撤销或无效的后果另行处理。
  一审法院认为:
  李某提供的双方微信聊天记录、录音等证据显示,张某在离婚前多次与李某讨论购房政策、贷款优惠条件以及房屋置换方案,并在办理离婚登记的前一日,还催促李某办理离婚,表示“怕政策有问题,而且离婚时间越长贷款越好办”,在离婚之后,张某与李某以及李某母亲的对话中,又屡次提到“没有想过要真离婚”“因为要买房子,必须要离婚”等,并认可曾说过“房本下来一年复婚”。
  以上说辞均体现出张某非真实的离婚意愿,并且其也未能对这些说辞做出合理解释,所以法院对李某主张的事实予以采信,认定双方为规避限购和贷款政策而办理离婚登记手续。
  一审判决支持李某的诉请,《离婚协议》中财产分割的约定无效。同时李某表示撤回要求张某返还钱款和重新分割夫妻共同财产的诉请,《离婚协议》无效的后果另行处理,是李某对自身诉讼权利的处分,张某对此亦无异议,法院予以准许。
  一审判决后,张某不服,上诉至上海一中院。
  张某称,离婚补偿款是李某为了拿到女儿抚养权才给她的,并不是给她买房的,请求撤销一审判决,改判驳回李某的原审诉请。
  上海一中院经审理后认为:
  本案的争议焦点在于《离婚协议》是否是双方当事人真实意思表示。判断协议是否为当事人真实意思表示,需要从双方当事人在签订协议前后所进行的相关行为予以认定。
  综观双方当事人在办理离婚登记前后所进行的多次对话、微信聊天,可以充分认识到双方办理离婚是为了购买房屋,二人所签订的《离婚协议》是为了达到上述购房之目的而达成的虚假意思表示。虽然协议中约定了李某需要补偿张某300万元,在协议签订后,李某也向张某进行了转款,但该款项实为购房所需。
  在审理中,双方当事人也确认了双方婚后并无如此大额的财产,李某向张某所转之款项也是出售了其与案外人共有的房屋后所得款项,若如张某所述李某是为了得到女儿抚养权而向其支付补偿款,那么该补偿款也应在其可控、可承受范围之内,现在的款项完全不在李某可承受范围之内,与其收入完全不匹配,所以张某所述的该点意见完全不符合常理、不符合实际情况。
  上海一中院遂判决驳回上诉,维持原判。
  (文中所涉人名均为化名)
  法 官 说 法
  法律上并没有“假离婚”这一概念,双方当事人一旦办理了离婚登记手续,婚姻关系即告解除,双方也不再是合法的夫妻关系。“假离婚”看似能让有些家庭从中牟利,实际上却潜伏着危机,可能给投机者带来物质和精神上的双重伤害。婚姻关系是社会的基础,夫妻双方都应严肃对待,切勿因小失大,将婚姻当儿戏,悔之晚矣。
更新时间:2021-11-09 01:58:47
拨打电话