联系我们

地址:上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层

电话:13817201777

首页 > 子女抚养 > 男子三份遗嘱“打架”,妻子和父母无所适从,法官:重新分配遗产
  近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。
  家住洪山区的王先生离世后留下了三份不同内容遗嘱,王先生的妻子和父母拿着这三份遗嘱无所适从,双方闹上了武汉市洪山区人民法院,请求法院裁决。法院判决该以哪一份遗嘱为准呢?经法院审理,承办法官综合考虑王先生生前遗愿,以及他对父母和子女的扶养义务,依法对王先生的遗产重新作出了分配。判决后,王先生的妻子和父母均服判。
  男子留下三份遗嘱“打架”
  2001年10月,王先生和李女士登记结婚,因婚后无子女,两人收养了一个女儿作为养女。2020年4月,王先生因病去世。未料,王先生父母和李女士却因王先生生前留下的遗嘱产生了纠纷。原来,王先生生前先后立下了三份遗嘱,且三份内容相互“打架”。
  王先生的父母手上拿着的一份是王先生在2018年手写且签了字的遗嘱,这份遗嘱载明,王先生过世后,所有的财产(含不动产)由其父母继承。
  李女士持有两份遗嘱,一份王先生自己手写的遗嘱,另一份则是一段视频。手写遗嘱是王先生在2017年写的,这份遗嘱表示,将按照夫妻协议中归自己所有的那套住房,作为遗产留给女儿。视频遗嘱则是王先生在2019年年底录制的,在视频中,王先生说,自己过世后,公积金、养老金、抚恤金都留给养女作为教育基金,房产由父母、女儿和配偶按照法定继承顺序继承,每人持有四分之一份额。
  王先生父母和李女士面对王先生留下的三份遗嘱,感到无所适从,都认为应该履行自己手上那份遗嘱,双方始终谈不拢。
  法官综合考虑重新分配遗产
  2021年1月,王先生的父母将李女士告上了武汉市洪山区人民法院,要求法院以他们手中的遗嘱为准,判决王先生名下的房产、公积金都归自己所有。
  李女士认为,无论是依据遗嘱还是法律,王先生的房子和公积金、养老金等遗产,自己的女儿都有份额继承。
  法庭上,王先生的父母说,儿子和李女士分居多年,收养的孩子由李女士抚养,双方早就签订了财产分割协议,财产各自独立。且王先生多年来一直与父母居住,生病期间也主要是父母在照料,所以王先生2018年的遗嘱才是真实有效的。
  对此,李女士表示,2013年她与王先生达成了婚内财产协议,双方约定,两人婚内的两套房产,一套归李女士所有,另外一套归王先生所有,王先生配合李女士办理收养女儿的手续,李女士承诺对王先生的其他财产不再参与分配。对于协议中约定归王先生的房产,她可以不再主张权利,但无论如何不能剥夺女儿对王先生财产的继承权。
  法院审理认为,王先生生前曾立下的3份内容相抵触的遗嘱,其中既有自书遗嘱,也有录音录像遗嘱。根据我国继承的相关法律规定,立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。单从时间上看,王先生的视频遗嘱是最后一份遗嘱,但是法律规定,以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。王先生的最后一份遗嘱因为没有两个以上的见证人在场,不符合录音录像遗嘱的形式要件,不发生法律效力。
  此外,法律还规定,被继承人在立遗嘱处分自己财产时,必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。由此可见,王先生2018年立下的第二份自书遗嘱,因没有为女儿保留必要的份额,不符合法律的规定,所以也不发生法律效力。至于2017年的第一份遗嘱,因为王先生后面又作出两份与此内容相抵触的遗嘱,所以第一份遗嘱也不发生法律效力。因此,三份遗嘱实则无效。
  鉴于此,法院最终综合考虑王先生的生前遗愿,以及他对父母和子女的扶养义务,对王先生的财产重新作出分配。今年4月,法院判决王先生名下的一套房产和17万余元公积金,由其父母和女儿三人继承,各享有三分之一的份额。判决生效后,王先生的父母和李女士均未上诉。
  声明 | 本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。
更新时间:2021-06-29 03:34:01
拨打电话